国际语言学奥林匹克竞赛(IOL)作为全球13项科学奥林匹克竞赛之一,以其独特的逻辑挑战性和“零基础门槛”特性,成为全球中学生展示跨学科思维能力的顶级舞台。中国区选拔赛(IOLC)不仅是晋级全球赛的必经通道,更成为中国学生证明逻辑推理与算法思维能力的权威平台。本文将全面解析其赛事安排、参赛规则与选拔机制。
一、赛事安排
IOLC赛事体系采用三级进阶模式,严格遵循全球统一赛程:
区域赛(水平测试)
每年3月上旬举办(2025年为3月2日),采用个人独立答题形式。参赛者在3小时内完成4道语言学谜题,涵盖语音、词汇、句法等基础模块。题目语言为简体中文,晋级者需成绩进入前30%或全体排名前15%。
全国赛(学术探索营)
每年4月中下旬举行(2025年为4月18-20日),为期三天。首日进行5小时个人挑战(5道综合题),次日开展3小时团队协作挑战(1道复合型难题)及面试环节。团队需线下集中参赛,成员人数为2-4人(可跨校组队)。
国际赛(Global Finals)
每年7月举办全球总决赛,2025年赛事落地中国台湾。赛程包含6小时个人挑战(5道高阶题目)与3小时团队挑战(1道综合应用题),参赛者需完成虚构文字破译、语法系统重建等专业任务。
2025 年台北:由中国台湾主办的第二十二届人工晶状体已于2025年7月30日圆满落幕。来自 42 个国家和地区的 57 支队伍的 227 名参赛者参加了 IOL 2025。
2025 年台北第二十二届国际语言学奥林匹克竞赛结果
评审团从227名参赛者中颁发了72枚奖牌(15枚金牌、21枚银牌和36枚铜牌),以及44枚荣誉奖、5枚团体比赛奖牌、平均分最高的国家颁发的奖杯和7个最佳解决方案奖。
(请到文末看详细赛果)
全国赛与国际赛核心形式对比
| 赛事阶段 |
竞赛形式 |
时长与题量 |
核心能力要求 |
| 全国赛 |
个人挑战 |
5小时/5题 |
逻辑推理、模式识别 |
|
团队挑战 |
3小时/1题 |
协作分工、算法设计 |
| 国际赛 |
个人挑战 |
6小时/5题 |
跨语言系统建模 |
|
团队挑战 |
3小时/1题 |
复杂数据整合与创新求解 |
二、参赛要求
IOLC对参赛者背景高度包容,但设明确的组别划分:
年级范围:7-12年级中学生(年龄不超过20周岁)
组别设置:
新秀组:10年级及以下零基础学生,题目难度较低
专业组:不限年级,题目难度高,唯一可晋级国际赛的组别
组队规则:
接受个人或2-4人团队报名(可跨校),团队积分按成员个人得分加总计算。全国赛阶段,个人报名者由组委会随机组队。
三、竞赛内容与评分
竞赛题目无需预先掌握语言学理论,而是通过“自洽数据”考察三大核心能力:
1、题型分布(2025年最新调整)
| 模块类别 |
考察重点 |
新增趋势 |
| 词汇与形态句法 |
时态变化、句子结构、被动语态 |
结合非洲濒危语言 |
| 计算语言学 |
有限状态机设计、正则表达式 |
提升10%,增加AI语言逻辑题 |
| 语音与音系 |
元音/辅音分类、重音规则 |
涉及Khoisan语系发音 |
| 数词与书写系统 |
基数词构成、象形文字破译 |
条形码编码等非常规题型 |
2、评分标准
过程导向:答案正确但无推导过程扣50%分数,独创解法可获额外加分
难度梯度:基础题(40%,15分钟/题)、进阶题(40%,30-45分钟/题)、高难题(20%,60分钟以上/题)
3、历年奖项分数线
区域赛:
金奖(前10%)、银奖(前20%)、铜奖(前30%)
新秀组金奖可直通专业组全国赛
全国赛:
团队奖金奖(前5%)、银奖(前10%)、铜奖(前15%)
个人积分前12名进入面试,最终8人组成“乾队”与“坤队”晋级国际赛
国际赛:
金奖(约33分以上,前7-8%)、银奖(约21分以上,前32-33%)、铜奖(约10分以上,前57-58%)
表:区域赛与全国赛奖项设置对比
| 奖项级别 |
区域赛(个人) |
全国赛(团队) |
国际赛(个人/团队) |
| 金奖 |
前10% |
前5% |
前7-8% |
| 银奖 |
前20% |
前10% |
前32-33% |
| 铜奖 |
前30% |
前15% |
前57-58% |
四、晋级路径与选拔机制
IOLC的选拔机制强调个人能力与团队协作的双重考核:
区域赛→全国赛:
个人成绩前30%或全体排名前15%者晋级
新秀组金奖选手直通专业组全国赛
全国赛→国际赛:
个人积分排名前12的选手进入面试环节
面试综合考察逻辑表达与应变能力
最终8人组成中国代表队(乾队与坤队)
国际赛资格:
仅专业组选手可参与全球总决赛,2025年全球赛预计吸引40余国代表队角逐。
IOLC以“语言为钥,思维为刃”为核心理念,为全球中学生构建了展示创新思维与跨文化理解力的学术平台。其独特的逻辑驱动模式,不仅成为MIT、哈佛等顶尖名校认可的“人文爬藤利器”,更培养了学生在人工智能时代必备的算法思维与数据解析能力。参赛者通过破解从非洲濒危语种到虚构象形文字的多元谜题,逐步解锁人类认知的深层密码,在全球化竞争中赢得先机。
备赛新赛季的同学
可扫码免费领取【IOLC各环节历年真题+答案+备赛书单等】,





个人比赛奖牌获得者
| 奖章 |
得分 |
名字 |
团队 |
| 金 |
88.5 |
瓦内萨·卡林科娃 |
保加利亚 1 |
| 金 |
85 |
蔡亚伦 |
美国蓝 |
| 金 |
85 |
尼古拉·尼科洛夫 |
保加利亚 1 |
| 金 |
84.5 |
李在贤 |
韩国索尔 |
| 金 |
83.5 |
瓦吉桑·苏伦德兰 |
印度 |
| 金 |
83 |
德文·乔 |
美国红 |
| 金 |
83 |
约阿纳-斯特利亚娜·巴尔布 |
罗马尼亚 巴斯姆 |
| 金 |
83 |
Urszula Wąsiewicz |
波兰 Czyżyki |
| 金 |
82.5 |
汤姆·哈蒙德 |
英国陷阱–巴斯 |
| 金 |
82 |
张凯尔 |
美国红 |
| 金 |
82 |
徐一鹏 |
英国脚支柱 |
| 金 |
81.5 |
马克斯·费舍尔-艾尔斯 |
英国陷阱–巴斯 |
| 金 |
81 |
安东尼·布赖沃夫斯基 |
波兰 Czyżyki |
| 金 |
81 |
东欣艳 |
加拿大驼鹿 |
| 金 |
80.5 |
叶卡捷琳娜·丘尔金娜 |
贝尔卡 |
| 银 |
79 |
卡琳娜·伊万诺娃 |
保加利亚 2 |
| 银 |
78.5 |
伦纳德·科蒂施 |
德国元音变音 |
| 银 |
78 |
腾子阳 |
台湾蓝喜鹊 |
| 银 |
78 |
郑迪伦世英 |
新加坡 |
| 银 |
77 |
安井博人 |
日本武士 |
| 银 |
76.5 |
金刚来 |
韩国索尔 |
| 银 |
76.5 |
雨果·张 |
澳大利亚纳姆 |
| 银 |
76 |
东由纪 |
日本武士 |
| 银 |
76 |
达里亚·库克希诺娃 |
贝尔卡 |
| 银 |
75 |
刘杰森 |
美国蓝 |
| 银 |
75 |
甄子丹 |
英国脚支柱 |
| 银 |
75 |
米赛尔·尼基丁 |
贝尔卡 |
| 银 |
73.5 |
松本优 |
日本武士 |
| 银 |
73.5 |
米哈伊尔·伊奥姆丁 |
德国元音变音 |
| 银 |
73 |
马文·马克西米利安·凯斯勒 |
瑞士雪绒花 |
| 银 |
73 |
相泽良太 |
日本武士 |
| 银 |
73 |
纪书清 |
香港烧麦 |
| 银 |
73 |
西尔玛·卡拉乔娃 |
保加利亚 1 |
| 银 |
72.5 |
瓦莱丽·科普索娃 |
捷克 |
| 银 |
72 |
詹姆斯·安德森 |
英国脚支柱 |
| 银 |
72 |
余安轩 |
台湾黑熊 |
| 青铜 |
70.5 |
米哈埃拉·安格尔 |
罗马尼亚 巴拉达 |
| 青铜 |
70.5 |
奥尔加·贝索娃 |
以色列 |
| 青铜 |
70.5 |
阿德瓦伊·米斯拉 |
印度 |
| 青铜 |
70 |
伟家君 Kevin |
英国脚支柱 |
| 青铜 |
70 |
吉刚乔恩 |
韩国 Beodeul |
| 青铜 |
70 |
马丁·布莱亚 |
捷克 |
| 青铜 |
69.5 |
梁成仁 |
新加坡 |
| 青铜 |
69 |
帕特里夏·基拉利 |
斯洛文尼亚 |
| 青铜 |
69 |
伊奥娜·斯塔诺伊乌 |
罗马尼亚 巴斯姆 |
| 青铜 |
69 |
丹尼尔·阿吉·皮吉尼 |
巴西节 |
| 青铜 |
68.5 |
冯玉宁 |
台湾黑熊 |
| 青铜 |
68 |
菲利普·巴内克 |
波兰 Gżegżółki |
| 青铜 |
67 |
尼克拉·马拉比托 |
美国红 |
| 青铜 |
67 |
安德烈·德拉古 |
罗马尼亚 巴斯姆 |
| 青铜 |
66.5 |
纳龙格里斯 Artnarongrith |
泰国 |
| 青铜 |
66.5 |
江毅玲 |
加拿大驼鹿 |
| 青铜 |
66 |
钟宝怡 |
台湾黑熊 |
| 青铜 |
66 |
路易莎·特奥多拉·米哈伊 |
罗马尼亚 巴拉达 |
| 青铜 |
66 |
虫明城二 |
日本忍者 |
| 青铜 |
66 |
林卓恒 |
香港烧麦 |
| 青铜 |
65.5 |
索菲亚·戴维斯·莫里斯 |
加拿大驼鹿 |
| 青铜 |
64.5 |
伊丽莎白·迪亚特洛娃 |
贝尔卡 |
| 青铜 |
64 |
尼娜·施塔德曼 |
美国蓝 |
| 青铜 |
63.5 |
Máté Gergely Virág |
匈牙利乌博尔卡 |
| 青铜 |
63.5 |
帕维尔·瓦西列夫 |
保加利亚 2 |
| 青铜 |
63 |
塔纳农·金索恩 |
泰国 |
| 青铜 |
63 |
杨旭 |
台湾蓝喜鹊 |
| 青铜 |
63 |
西野凛太 |
日本忍者 |
| 青铜 |
62.5 |
廖玉超 |
台湾蓝喜鹊 |
| 青铜 |
62 |
李锡安 |
韩国索尔 |
| 青铜 |
62 |
安娜·马蒂亚什科娃 |
捷克 |
| 青铜 |
61.5 |
张寅硕 |
台湾黑熊 |
| 青铜 |
61.5 |
伊万尼米拉·内德尔切娃 |
保加利亚 2 |
| 青铜 |
61 |
缬草 Pishchymukha |
罗马尼亚 巴拉达 |
| 青铜 |
61 |
斯特拉·海因策尔曼 |
德国元音变音 |
| 青铜 |
60.5 |
汉娜·涅西奥本兹卡 |
波兰 Czyżyki |
| 荣誉奖 |
| 奖 |
得分 |
名字 |
团队 |
| HM |
60 |
亨宇彤 |
新加坡 |
| HM |
60 |
多米尼克·德莱亚 |
波兰 Gżegżółki |
| HM |
60 |
伊格纳克·巴拉 |
匈牙利乌博尔卡 |
| HM |
60 |
玛格丽特·布劳恩 |
爱沙尼亚 |
| HM |
59.5 |
斯里达塔·巴米迪帕蒂 |
英国陷阱–巴斯 |
| HM |
59.5 |
雅库布·比拉 |
波兰 Czyżyki |
| HM |
59 |
拉斐尔·安藤大树 |
巴西节 |
| HM |
58.5 |
埃尔文·鲁内森 |
瑞典 Älg |
| HM |
58.5 |
卡斯帕·德·兰特 |
瑞典 Älg |
| HM |
58.5 |
王爱丹 |
加拿大驼鹿 |
| HM |
58 |
加夫里尔·索弗兰·哈维 |
瑞士斯坦博克 |
| HM |
58 |
李义烈 |
韩国 Beodeul |
| HM |
58 |
若昂·吉列尔梅·卡米洛·阿泽维多 |
巴西 Kiorĩpê |
| HM |
57 |
刘志强 |
新加坡 |
| HM |
57 |
辛吉斯·卡拉萨耶夫 |
哈萨克斯坦 |
| HM |
57 |
杨建昌 |
香港烧麦 |
| HM |
56.5 |
奥斯塔普·德鲁什查克 |
乌克兰 |
| HM |
56 |
阿图尔·博罗维 |
乌克兰 |
| HM |
56 |
丹尼尔·帕希 |
德国元音变音 |
| HM |
55.5 |
阿林·克里斯蒂安·钦迪亚 |
罗马尼亚 巴拉达 |
| HM |
55.5 |
阿格拉亚·阿纳维 |
保加利亚 2 |
| HM |
55.5 |
王伟 |
澳大利亚纳姆 |
| HM |
55 |
艾丹·帕特里克·亚历山大 |
爱尔兰 |
| HM |
54.5 |
东久保由纪 |
日本忍者 |
| HM |
54 |
公园丽君 |
韩国 Beodeul |
| HM |
54 |
卢卡斯·卡瓦尔坎特·梅内塞斯 |
巴西 Kiorĩpê |
| HM |
53.5 |
郑倩娟 |
台湾蓝喜鹊 |
| HM |
53.5 |
南达戈文德·阿努拉格 |
印度 |
| HM |
53 |
卢西娅·库廷 |
斯洛文尼亚 |
| HM |
52.5 |
孔耀王杰登 |
香港鱼蛋 |
| HM |
52.5 |
维罗妮卡·哈夫洛娃 |
捷克 |
| HM |
52 |
孟思安 |
澳门 1 |
| HM |
52 |
索格拉底·索托·诺尼诺·德·卡瓦略 |
巴西 Kiorĩpê |
| HM |
51.5 |
莱文特·马塞尔·拉托尼 |
匈牙利 Teniszütő |
| HM |
50 |
丹尼斯·捷列先科 |
美国红 |
| HM |
50 |
安娜-特奥多拉·格里戈里 |
罗马尼亚 巴斯姆 |
| HM |
49.5 |
阿图尔·埃里克·塞普 |
爱沙尼亚 |
| HM |
48.5 |
卞新剑 |
韩国 Beodeul |
| HM |
48 |
拉马赞·布坦塔耶夫 |
哈萨克斯坦 |
| HM |
48 |
西奥·罗蒙 |
香港鱼蛋 |
| HM |
48 |
米哈伊尔·博绍夫 |
保加利亚 1 |
| HM |
47.5 |
西里普拉普·布万 |
印度 |
| HM |
47.5 |
多罗蒂亚·维雷斯 |
匈牙利乌博尔卡 |
| HM |
47.5 |
赵白曦 |
香港烧麦 |
| 个人比赛最高平均分 |
| 国家 |
平均评分 |
|
|
| 英国 |
69.94 |
|
|
| 团队比赛奖杯 |
| 奖章 |
得分 |
团队 |
|
| 金 |
200 |
台湾蓝喜鹊 |
|
| 银 |
191.5 |
台湾黑熊 |
|
| 银 |
180 |
英国脚支柱 |
|
| 青铜 |
155 |
巴西节 |
|
| 青铜 |
154.5 |
泰国 |
|
| 团队竞赛荣誉奖 |
| 奖 |
得分 |
团队 |
|
| HM |
149 |
德国元音变音 |
|
| HM |
148 |
印度 |
|
| HM |
140.5 |
日本忍者 |
|
| HM |
139.5 |
加拿大驼鹿 |
|
| 最佳解决方案 |
| 问题 |
名字 |
团队 |
|
| 1 |
叶卡捷琳娜·丘尔金娜 |
贝尔卡 |
|
| 1 |
塔纳农·金索恩 |
泰国 |
|
| 2 |
马克斯·费舍尔-艾尔斯 |
英国陷阱–巴斯 |
|
| 3 |
伦纳德·科蒂施 |
德国元音变音 |
|
| 4 |
李在贤 |
韩国索尔 |
|
| 5 |
李在贤 |
韩国索尔 |
|
| 5 |
纪书清 |
香港烧麦 |
|